Phénomènes optiques atmosphériques

Tout ce qui semble illusion d’optique ne l’est pas toujours. Par exemple, un certain nombre de phénomènes atmosphériques produisent des effets optiques qui sont troublants sans être trompeurs pour autant.

C’est ce à quoi se consacre le site anglais ATOptics.co.uk. Vous y retrouverez de nombreux effets visuels créés par l’atmosphère de notre bonne vieille planète. Y compris des choses bien curieuses.

J’adore la liste des sujets :

  • Rays & Shadows (rayons et ombres)
  • Water Droplets (gouttes d’eau)
  • Rainbows (arc-en-ciel)
  • Ice Halos (halos de glace)
  • High Atmosphere (haute atmosphère)

Cube de Necker : comment voir de 2 manières

Grace à Dave Munger sur ScienceBlogs, il est maintenant possible de comprendre pourquoi et comment un cube apparemmetn simple peut être vu de deux manière différentes.

Le premier cube (A) est ambparce qu’il peut avoir deux aspects (soit le cube B soit le cube C) et cette perception peut évoluer d’une minute à l’autre à condition de rester à l’observer suffisamment longtemps. Ce n’est pas vraiment une illusion perceptuelle, mais plutôt une reconstruction visuelle par notre cerveau. Et le même processus est souvent exploité par des illusions d’optique.

Maintenant, « Seeing shapes in two different ways: how and when it happens » est un bon article pour nous en offrir une meilleure compréhension et nous présente aussi une vidéo pour accompagner les explications.

Illusion auditive

Juste pour nous changer un peu, voici maintenant une illusion purement auditive connue sous le nom d’échelle de Shepard. Ecoutez cette vidéo, vous aurez l’impression que la musique a une tonalité continuellement ascendante alors que ce n’est que la superposition d’ondes sinusoidales qui ne progresse absolument pas.


Lien vers YouTube

Bridget Riley, énigmatique Op Art

Bridget Riley, dont on a vu une exposition à Paris il y a quelques mois, est une artiste à signaler à tous les amateurs d’illusions d’optique puisque nombre de ses oeuvres sont basées justement sur elles.

Cataract 3, Bridget Riley, 1967
Cataract 3, Bridget Riley, 1967

Les travaux de certains neuro-physiologistes ont permis d’étudier les mécanismes cérébraux au coeur de ces peintures et déterminer que notre cerveau a besoin de temps pour se laisser perdre dans l’illusion d’optique (celle-ci disparaît complètement lorsque la peinture est simplement éclairé pendant une fraction de seconde par un flash électronique).

Source : ScienceBlogs

Un bébé peut-il reconnaître une illusion d’optique ?

Nous savons bien que la capacité à détecter les illusions d’optiques est largement partagé chez tous les êtres humains (après tout, ce n’est jamais que l’effet de notre cerveau faisant tout pour réconcilier des formes illogiques et ce que le cerveau est préparé à traiter). Néanmoins, une importante question qui restait ouverte est : un bébé peut-il reconnaître une illusion d’optique ?

Escher cube
Cube d'Escher

Une équipe dirigée par Sarah Shuwairi a montré des images d’illusions d’optiques similaires à celle-ci. En montrant ou cachant des parties critiques pour la compréhension/reconnaissance de l’illusion, ils ont déterminé que des bébés de 10 mois (ou même seulement de 4 mois) étaient apte à distinguer l’illusion de l’iamge « normale ».

Source : ScienceBlogs.